Contexte
J’ai récemment pris part à la sélection des talks du CFP pour les Cloud Native Days France 2026. Bien que je sois rodé à l’exercice avec l’animation du meetup / chapter CNCF Cloud Native Aix-Marseille, et la participation à pas mal d’événements dans la région, ici le volume était bien plus impressionnant !
Du coup, pour revenir au titre de cet article, quelles sont les choses à faire absolument pour être refusé à un CFP ?
Les règles à respecter
- Rédiger son abstract avec un LLM, ne pas le relire (après tout, il fait toujours du bon boulot), et ne pas toucher à la mise en forme
C’est parfait, les reviewers du CFP vous remercient. Très facile à noter => Zéro !
- Proposer un sujet ultra fermé, qui ne concerne qu’un cas d’usage que deux boîtes en France ont
Exemple de talk : “Le multi-cluster avec Istio entre la France et les US dans le monde du pneu”. Bon, OK, au final le titre du talk peut éventuellement paraître alléchant, mais tout prend forme en lisant le corps de l’abstract. Tout y est trop spécifique et non portable, et on sent qu’à chaque étape la roue a été réinventée. => Zéro !
- Proposer un talk sponsor déguisé
Exemple de talk : “Comment révolutionner sa supply chain en quelques heures”. Là aussi, l’abstract donne envie, mais c’est encore une fois dans le corps de l’abstract que tout se joue… Sur ce type de sujet, ça va vite dériver vers quelque chose du genre : “Avec la solution XXX, la supply chain n’a jamais été aussi facile…” => Zéro !
- Soumettre un talk pas prêt
Pas d’exemple en particulier, mais ce type de talk se démasque vite. Le contenu de l’abstract part dans tous les sens, et finit par se perdre. À la fin de la lecture, le reviewer n’aura probablement rien compris, ou pas loin. => Zéro
- Proposer un talk “déjà vu”
Exemple de talk : “Introduction au GitOps avec ArgoCD”. Le talk (et le speaker ou la speakeuse) peut être tout à fait de qualité. Ici, c’est la probabilité que les participants aient déjà vu ce talk et le boudent que l’on juge.
Il y a deux chemins possibles qui mènent à ce cas :
- Soit vous avez beaucoup tourné avec votre talk et fait le tour de tous les événements tech
- Soit vous avez proposé un talk bateau, un poil tard, dans le sillage de la hype sur le sujet en question
Dans les deux cas, le résultat sera le même => Zéro
- Ne pas tenir compte des contraintes du CFP
Dans cette catégorie un peu fourre-tout, on retrouve ceux qui “n’ont pas le time” de lire les notes qui accompagnent le CFP :
- Talks soumis après la date de clôture => Zéro
- Talks en anglais dans un événement en français (et c’est précisé dans les notes qu’on n’accepte pas les talks en anglais) => Zéro
- Talks ne respectant pas le code of conduct (là, c’est du cas par cas, tellement il peut y avoir de possibilités différentes) => Zéro
- Proposer un talk hors scope du CFP
Parmi les soumissions, il y a des talks qui ne sont pas inintéressants dans l’absolu… Mais la conférence se doit d’avoir une ligne éditoriale. Il y a peut-être de la place pour un talk “ouverture des esprits” en keynote, mais pour tous les autres => Zéro
Conclusions
Bon, maintenant vous avez toutes les astuces pour postuler à un CFP sans être retenu 🎉🚀 Vous pourrez donc partir en vacances tranquille en disant à votre chef : “Bah, on aura essayé, ces trucs-là, c’est du copinage de toute façon…”
Pour être plus sérieux, ce qu’il faut comprendre, c’est que si vous ne faites pas ça, vous avez de très bonnes chances d’être accepté avec votre talk. Donc, il n’y a plus qu’à ne pas appliquer ces règles 😅 On se voit lors de votre talk !